Piratpartiet AFK
Vi har vunnit vår första stora seger. Det är en viktig seger, men lika viktig som själva segern är hur vi förvaltar den. Vi måste se till att sköta oss så bra som möjligt och inse att vi har en massa hårt arbeta framför oss fortfarande.
Om över ett år är det val till riksdagen. Vi vill självklart komma in där och jag anser det vara av yttersta vikt att vi gör det för att kunna driva vår kamp vidare. Det räcker inte med EU, även om makten där är större än de flesta inser. Vi får inte heller tro att det räcker med att vi kommer in här i Sverige. Våra tankar måste få genomslag på andra platser i världen också. Kanske framför allt i EU. För om EU kan ena sig bakom dessa frågor så har de god möjlighet att sprida sig världen runt.
Men vad ska vi göra nationellt för att klara riksdagsvalet då? Först och främst måste vi inse att det inte kommer bli lätt. Jag tvivlar på att vi kommer ha ”turen” att ha en rättskandal á la TPB eller ett repressivt lagförslag i klass med IPRED1 strax innan valet. Vi måste alltså se till att valet vinns på mycket mer än protester mot enskilda händelser. Jag tror tyvärr att det var det som gjorde en stor del av vårt valresultat. Visst det finns säkert massvis med folk som verkligen tror på våra frågor på samma sätt som vi gör, kanske tillräckligt för att korsa fyraprocentsgränsen, men jag ser ingen anledning att ta risker och bli för morska. Visst vi vann slaget, men vi har en lång kamp framför oss.
Vad vi måste göra är att se till att behålla de medlemmar vi har, så de inte droppar ur i april nästa år för att de känner att det inte är lika viktigt längre. Vi måste satsa hårt på medlemsvård och se till att anordna aktiviteter som håller lågan vid liv.
En annan sak jag verkligen tror på är att förankra vår politik utanför internet. Vad vi än säger nu så är vi i mångt och mycket ett ”internetparti” och vi kommer inte kunna dra loss folk från höger-vänsterstriden enbart genom internet. Det krävs en förankring i de generationer som ännu inte riktigt fattat vad internet är, och vad internet kan vara. Mina förslag är dels att applicera integritetsfrågorna på saker som behandling av tystnadsplikt, vissa typer av kameraövervakning, jobba tydligare mot buggning av männsikor som i sig inte är misstänkta för brott och mycket mer.
Vi bör också lägga till en fjärde punkt till vårt principprogram. Något i stil med transparens eller dylikt. Vi säger ofta i förbifarten att vi ogillar det hemlighetsmakeri som sker på många ställen, samt förespråkar en tydligare granskning av makten. Jag vill se en tydlig politik på dessa områden. Det kan göras med bland annat krav på lyftandet av hemlighetsstämplandet av saker som tsunamibanden. Vi måste ha möjlighet att avgöra om en sittande regering gör rätt i svåra tider, då kan de inte gå och gömma undan ”bevis” på vad som hänt. Jag vill också se att vi har som policy att inte ha några hemliga förhandlingar. Hanteringen av ACTA är oavsett innehåll fruktansvärt. Alla beslut som riksdagen tar måste kunna granskas av folket. Annars kan vi inte göra något förrän det är försent.
Dessa är bara några tankar jag har. Jag kommer garanterat att komma med flera. Jag hoppas att fler inom partiet inser att vi kan bredda vårt program, utan att ta del i höger-vänsterfrågor och utan att lämna våra grundtankar. Och jag tror verkligen att det behövs.
Så även om vi bör ta det lungt och samla krafter nu så bör vi också börja fundera och evaluera vår rörelse. Vi är inte ett färdigt parti än. Med lite tur och en massa hårt jobb blir vi aldrig ett färdigt parti utan blir ett parti som ständigt utvecklas med samtiden och som aldrig glömmer våra ideal.
Dags att utbilda folk i vad internet är, och på så sätt få dem att förstå hur viktiga frågorna är. Sätt er ner och fundera på hur ni ska väcka intresset hos de nya medlemmarna, som inte är ”LAN-nördar”. Alla vill inte gå på LAN, men kanske på en fika och fråga om internet.
Att förklara internet är något vi redan jobbar på. Självklart kan vi bli bättre, men jag anser att det är lika viktigt att vi poängterar att internet inte är mer än en avspegling av de människor som lägger upp saker där. Internet är i stort sett ett verktyg för kommunikation och det är det vi kommunicerar som skapar innehållet. Internet är precis vad vi gör det till.
Men vi måste klart och tydligt påpeka att våra frågor inte bara handlar om internet. Inte enbart för att vinna röster från folk som inte förstår sig på internet, utan för att det faktiskt är så. Övervakning sker inte enbart på nätet, och många behandlar inte personuppgifter på ett korrekt sätt. Detta är frågor som är lika viktiga som andra frågor vi driver och som för många är mycket mer konkreta.
I grund och botten handlar det om att vi måste göra vår politik mer konkret än den är idag.
Jag tror att vi måste välja väldigt noga vilka övriga frågor som vi vill ta ställning i. En breddning enbart för att få mer ”legitimitet” tror jag inte på.
Dels på grund av att vi förmodligen aldrig kommer att bli ett fullservice-parti (och det är det nog inte många som vill heller?), vilket gör att vi kommer att fortsätta att kunna svara på de flesta politiska frågor enbart med ”det tar vi inte ställning till”.
Men självklart så har våra frågor anknytning till en massa andra frågor, men slutsatserna i de frågorna är långt ifrån klara. Vi har en massa beröringspunkter, men främst på ett överliggande plan och i en del detaljfrågor.
Det viktigaste vi kan göra, tror jag, är att belysa om alla möjligheter som finns i det informationssamhälle som vi lever i och ge en helhetsbild. Förklara varför de frågor vi har idag är så viktiga för en god samhällsbyggnad. Om vi lyckas nå ut så tycker jag att vi tillsammans med de övriga partierna ska bestämma om vad som behöver göras.
Även om vi är ett vågmästarparti (som säljer sin röst i de övriga frågorna) så betyder det inte att vi inte kan diskutera och försöka få de andra partierna att förstå vår sak och hur den påverkar den övriga politiken.
Jag menar inte att vi enbart ska göra det för rösternas skull, eller för legitimitet. Utan snarare för att göra realitet av tankar som vi redan har. VI har talat mycket om transparens och liknande men det finns ingen tydlig politik inom området. Och att vi sen påvisar att våra frågor inte bara rör internet är viktigt om vi vill kunna påvisa hur mycket våra frågor faktiskt berör. Det handlar egentligen inte så mycket om en breddning av vår politik utan om en konkretisering av, tidigare luddigt formulerade, idéer vi redan har.
Jag varken vill eller ser någon anledning för oss att bli ett fullserviceparti. Det vore kontraproduktivt. Däremot inser jag att folk missar en massa viktiga poänger med vad vår politik innebär. Som du säger så måste vi visa på helhetsbilden, så att folk inte bara ser detaljer som att vi vill legalisera fildelning utan tillstånd för privat bruk, utan ser t o m fildelningen i ett större perspektiv.
Jo, vi skulle kunna fundera lite fritt på hur internet och tekniken skulle kunna användas till att få mer öppenhet från t ex riksdagen. Hur man skulle ex, prenumerera på lagförslag inom ett visst område, som kom till datorn (eller mobilen). Jag har inga svar (jag skriver detta mitt i natten, lite trött) Poängen är att ny teknik kunde användas till alla medborgare får mer insyn på ett enkelt sätt. Naturligtvis inte bara för de som kan tekniken utan man skulle ha användar vänliga datorer på biblioteken. ex klicka här om du vill veta vilka förslag som finns just nu inom jordbrukspolitiken. En del finns redan på nätet men skulle kunna presenteras och göras mer lättillgänligt. Tekniken i demokratin och öppenhetens tjänst skulle kunna utvecklas.
Internet är ett otroligt demokratiskt verktyg. Och just de saker du säger är mycket möjliga och inte ens särskilt svåra att genomföra. Det skulle sannolikt öka det politiska intresset bland unga om politiken blev mer lättillgänglig.
Men det grundläggande problemet är när det sker saker som man faktiskt inte kan ta reda på i vanliga fall. Så länge saker hemlighetsstämplas och myglas igenom under borden så spelar det ingen roll om man kan följa det senaste förslaget inom jordbrukspolitiken direkt från datorn.
Men självklart är det något jag tycker vi bör ta upp och diskutera.
kanske filmade debatter i riksdagen som man kan klicka på, ungefär som Youtube. Jag går till mitt bibliotek i min lilla stad, så klickar jag på jordbrukspolitik, så hittar jag min favoritpolitiker i en ordduell, jag klickar, filmen startar och jag har hörlurar, även om jag inte kan mycket om teknik så har datorn pekskärm. Jag bara fantiserar fritt ,godnatt
Att prata mer om övervakning som inte primärt sker via internet är en bra plan (CCTV, PKU-registret, länkade hastighetskameror, etc).
Att stärka offentlighetsprincipen när det gäller saker som ACTA är naturligtvis viktigt, men än viktigare vore att jobba för att EU inför offentlighetsprincipen överallt istället för att hemlighålla så mycket som möjligt.
Jag tror att folk generellt inte har en aning om hur mycket övervakning och kontroll som sker i Sverige. Jag är i ärlighetens namn rätt osäker på en del av det du nämner. VIlket iaf tyder på att frågan bör diskuteras. Vi bör ta reda på och informera och i alla fall debattera ifall denna övervakning är nödvändig, samt hur integritetskränkande den är.
Självklart borde offentlighetsprincipen gälla överallt. Men jag ser ingen anledning varför man inte kan jobba med att stärka den både nationellt och internationellt.
Transparens i samhället (Sverige och EU) och de beslut som förändrar de är för mig en essentiell PP fråga!
Det står redan i vårt principprogram, men tyvärr så nämns de hyfsat sällan när det verkligen gäller. Och frågan skulle verkligen lyfta fram att vi i grund och botten är ett parti som sysslar med att stärka demokratin. För möjligheten att granska makten är ett otroligt ”vapen” mot korruption.
Om man kollar in piratpartiet.se/politik så finns följande rubriker:
Fri kultur – en balanserad upphovsrätt
Fri kunskap
Personlig integritet och rätten till ett privatliv
Piratpartiet i vågmästarställning
Det finns ingen för transparens eller för yttrandefrihet. Det står inte heller något om rättssystemet eller att göra så att politikerna är ansvarsskyldiga för det de gör och se till så att de inte kan bryta mot grundlagen (genom exempelvis en konstitutionsdomstol).
Detta är saker som piratpartiet ganska ofta talar om tycker jag. Det är saker som jag tror att riksdagspartierna antingen är ointresserade av eller vill motverka. Det är också saker som jag tycker är viktiga och som jag tror att befolkningen och medlemmarna anser vara viktiga.
Jag tror därför att piratpartiet bör bredda sitt program lite åt de hållen och göra sin ståndpunkter tydligare. Det är frågor jag tror inte man kommer tappa folk på men som man kan få fler väljare av. Det är inte några frågor som sjukvård eller abort som partiet kan splittras av, det är sånt som hänger samman med den politik partiet står för nu. Tror i stort sett bara skulle vara positivt med förtydligande i dessa frågor.
Bra inlägg förresten!
Det står dock lite saker om det i principprogrammet. T ex:
”Beslutsfattandet och förvaltningen i både Sverige och EU ska präglas av transparens och öppenhet. Svenska representanter i EU ska på alla sätt verka för att EU närmar sig den svenska offentlighetsprincipen.”
och kanske:
”Staten ska respektera grundlagen även i praktiken. Respekt för medborgarna och deras integritet skall innebära att principer som tortyrförbud, lagstiftningsintegritet, rättssäkerhet, budbärarimmunitet och korrespondenshemlighet är okompromissbara. Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.”
Men vi måste börja prata om dessa frågor på allvar också, inte som nu mest nämna dem i förbifarten. Vi måste komma ihåg att vi är ett parti under utveckling och att vi redan har ändrat våran ställning i frågor. En del i partiet verkar skygga undan från varje tanke på ändring, men jag anser att det inte så mycket är en förändring som ett vidareutvecklande av vår politiska identitet. Och varför det skulle vara farligt vet jag inte.
Tack för att du tog dig tid att läsa och svara.
Ja det står i principprogrammet om det jag skrev. Vilket gör att det inte borde vara svårt att lägga till några punkter om det på piratpartiet.se/politik för det är väl ändå där det står om det ”praktiska” partiet kommer att genomföra. Ett bra exempel på vad man skulle kunna göra åt rättssystemet finns i detta blogginlägg:
http://konsonans.net/2009/04/bananrepublik-behovet-av-en-rttsreform/
[...] Jag känner att jag kanske behöver klargöra en del saker ur mitt förra inlägg. Och förklara lite mer ingående varför vi bör bredda vår [...]
Tillägg « Locrians Blogg sade detta 10 juni 2009 den 22:33 |